Người đàn ông Pháp 10 năm đòi tài sản vợ cũ nhờ gia đình đứng tên

Vụ tranh chấp ly hôn, chia tài sản giữa ông Steck Paul Dominique (quốc tịch Pháp) với vợ cũ là bà Châu cùng những người thân của bà được Tòa Cấp cao tại TP HCM (nay là Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM) xét xử phúc thẩm lần hai và có hiệu lực từ tháng 5/2024.

Tuy nhiên, đến nay, ông Dominique cho biết vẫn chưa nhận được phần tài sản mà bản án đã tuyên. Người đàn ông này nhiều lần gửi đơn đến các cơ quan chức năng đề nghị giải quyết dứt điểm vụ việc.

Khối tài sản có người thân của vợ đứng tên

Theo hồ sơ, ông Dominique và bà Châu kết hôn tháng 8/2013 tại Bình Định.

Trong thời kỳ hôn nhân, hai người trực tiếp thỏa thuận nhận chuyển nhượng nhiều thửa đất với tổng diện tích 1.888 m2 tại Bình Thuận (nay thuộc tỉnh Lâm Đồng). Năm 2014, họ xây căn villa diện tích gần 174 m2 trên khu đất này.

Tổng giá trị đất và nhà khi hình thành khoảng 1,63 tỷ đồng.

Ông Dominique cho rằng toàn bộ tiền mua đất và xây nhà đều do mình bỏ ra. Sau này, khi mâu thuẫn vợ chồng phát sinh, ông mới phát hiện bà Châu nhiều lần nói với công chứng viên rằng ông là người nước ngoài, không biết tiếng Việt nên không được đứng tên trên giấy tờ nhà đất.

Theo ông, một số thửa đất sau đó được đứng tên anh trai và chị gái của bà Châu mà ông không hề biết hoặc ủy quyền.

Tháng 11/2016, ông Dominique nộp đơn ly hôn và yêu cầu chia đôi khối tài sản nói trên.

Trong khi đó, bà Châu không đồng ý, cho rằng toàn bộ nhà đất là tài sản riêng của bà và người thân, được hình thành từ nguồn tiền của gia đình. Anh trai và chị gái bà cũng khẳng định phần đất đứng tên mình là tài sản riêng.

Quá trình giải quyết vụ án, những người chuyển nhượng đất xác nhận đã lập giấy tay bán cho cả hai vợ chồng và nhận tiền từ họ. Tuy nhiên, khi làm thủ tục sang tên, bà Châu cho biết chồng là người nước ngoài nên tên ông không được đưa vào hợp đồng chuyển nhượng.

Gần 10 năm qua nhiều cấp xét xử

Tháng 11/2017, TAND tỉnh Bình Thuận xử sơ thẩm lần đầu, công nhận thuận tình ly hôn.

Tòa xác định khối tài sản chung gồm 1.888 m2 đất và căn nhà gần 174 m2, tổng giá trị hơn 3,1 tỷ đồng; chia đôi giá trị tài sản cho mỗi bên.

Do ông Dominique là người nước ngoài, không thuộc trường hợp được đứng tên quyền sử dụng đất, tòa giao toàn bộ nhà đất cho bà Châu quản lý, sử dụng và buộc bà thanh toán cho chồng cũ hơn 1,55 tỷ đồng.

Không đồng ý với phán quyết này, cả hai bên đều kháng cáo.

Tháng 3/2019, TAND Cấp cao tại TP HCM sửa án sơ thẩm, xác định tài sản chung chỉ còn hai thửa đất diện tích hơn 1.000 m2 và căn nhà gần 174 m2, tổng giá trị hơn 1,83 tỷ đồng; phần còn lại thuộc sở hữu của anh trai và chị gái bà Châu.

Theo bản án phúc thẩm, ông Dominique chỉ được hưởng khoảng 427 triệu đồng.

Năm 2022, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xử giám đốc thẩm, hủy cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm để xét xử lại.

Theo nhận định của TAND Tối cao, cấp sơ thẩm có căn cứ khi xác định các thửa đất là tài sản chung của vợ chồng nhưng chưa xem xét tính hợp pháp của các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh trai và chị gái bà Châu.

Hội đồng Thẩm phán cũng cho rằng việc cấp phúc thẩm xác định một thửa đất là tài sản riêng của bà Châu là chưa phù hợp; đồng thời nhận định cách chia tài sản theo tỷ lệ bà Châu hưởng 70%, ông Dominique hưởng 30% không đảm bảo nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng.

Đối với căn nhà, TAND Tối cao đánh giá việc cấp phúc thẩm xác định bà Châu có công sức trực tiếp xây dựng nên được hưởng phần lớn giá trị căn nhà là có cơ sở.

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm chưa định giá lại tài sản theo yêu cầu của ông Dominique dù có chứng thư thẩm định mới cho thấy giá trị đất tăng thêm gần 1,9 tỷ đồng, ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự.

Sau khi xét xử lại, TAND tỉnh Bình Thuận và Tòa Cấp cao tại TP HCM lần lượt xử sơ thẩm, phúc thẩm lần hai.

Các bản án xác định vợ chồng có công sức đóng góp ngang nhau, mỗi người được hưởng phần giá trị tài sản tương đương hơn 8,5 tỷ đồng.

Riêng căn nhà, bà Châu được hưởng 80% giá trị, ông Dominique hưởng 20%.

Tòa giao cho bà Châu quyền sử dụng các thửa đất và tài sản trên đất, đồng thời buộc bà thanh toán cho chồng cũ hơn 8,6 tỷ đồng.

Bản án cũng tuyên hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh trai và chị gái bà Châu.

Cuối năm 2025, vụ án được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao lựa chọn là một trong 10 án lệ mới được công bố.

Vì sao bản án vẫn chưa được thi hành?

Tháng 6/2024, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Thuận ra quyết định thi hành án, buộc bà Châu thanh toán cho ông Dominique số tiền theo bản án cùng khoản lãi chậm thi hành.

Tuy nhiên, ông Dominique đề nghị phải định giá lại tài sản tại thời điểm thi hành án vì giá trị bất động sản đã tăng đáng kể so với thời điểm tòa án định giá.

Để giải quyết yêu cầu này, cơ quan thi hành án đã đề nghị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM hướng dẫn.

Tháng 8/2025, tòa có văn bản trả lời, dẫn các quy định của Luật Thi hành án dân sự và Nghị định 62/2015, xác định nếu giá trị tài sản thay đổi và đương sự có yêu cầu thì phải định giá lại theo giá thị trường tại thời điểm thi hành án.

Hai tháng sau, người đại diện theo ủy quyền của ông Dominique nộp tiền tạm ứng chi phí định giá theo yêu cầu của chấp hành viên.

Tuy nhiên, chấp hành viên phụ trách hồ sơ sau đó chuyển công tác nên trả lại tiền tạm ứng trước đó và vụ việc được giao cho người khác thụ lý. Từ đó đến nay, việc định giá lại vẫn chưa được thực hiện.

Theo biên bản làm việc hồi tháng 3, Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng đã kê biên hai trong bốn thửa đất để bảo đảm nghĩa vụ thi hành án của bà Châu.

Song ông Dominique không đồng ý, cho rằng cần kê biên toàn bộ tài sản liên quan để bảo đảm quyền lợi của mình, đồng thời tiếp tục đề nghị định giá lại.

Trong khi đó, cơ quan thi hành án cho rằng chưa có căn cứ xác định giá trị tài sản đã tăng khoảng 20% như phía ông Dominique đưa ra.

Đến nay, gần 10 năm kể từ ngày nộp đơn ly hôn, người đàn ông Pháp vẫn chưa nhận được phần tài sản mà các bản án đã tuyên chia trong khối tài sản chung với vợ cũ.

Hải Duyên

Nguồn: VnExpress.net